近期，一种名叫“迷你小厨房”的玩具在市面上颇为流行。武汉10岁女童小萌（化名），过生日时收到一套仿真迷你厨房玩具，因玩具外包装标注可使用明火，小萌和两个弟弟体验时，用打火机点灶台时火势失控，导致姐弟三人均有不同程度的烧伤。医生介绍，近年来，医院烧伤科已接诊多例因迷你厨房玩具被烧烫伤的患儿。（武汉广播电视台）

　　有关“迷你小厨房”的风险预警，其实早已有之。应该说，其中的安全风险隐患是显而易见的。而最近的这起事故也表明，此前各方的担忧并非没有道理。很多“迷你小厨房”，都是以“真煮真吃”为卖点的。从某一种意义上说，其兼有厨具和玩具的双重属性。在现有规则体系下，关于厨具、玩具，都有相应的产品质量标准。但是，市面上很多“迷你小厨房”，却往往游离于上述规制系统之外。某些产品本身劣质，加之使用失当、看护不力，隐患层层累积，并最终爆发。

　　记者调查发现，目前市面上的高仿真迷你厨房玩具大致上可以分为两种：一种是直接用明火加热，一种是通电类似电磁炉加热。无论是哪种加热方式，使用中都存在烧烫伤安全风险隐患。理论上，由于“迷你小厨房”的复合属性，故而在日常抽检中，要依据儿童玩具标准、食品接触材料及制品安全国家标准、家用和类似用途电器的安全标准等三方面的标准体系进行仔细的检测……但很显然，这种“抽检标准”，远没有充分转化为“出厂标准”。

　　“抽检”终究是低频的，可即便是有限的“抽检”，结果也是非常不尽如人意。此前江苏消保委的一份报告数据显示，“线批次不符合有关标准要求。不合格比例之高，令人心惊。“产品基本面”如此，也就难怪会事故频发了。“迷你小厨房”的迷惑性在于，其很容易给人以一种“可爱”“无害”的错觉，于是乎，不少家长也就对孩子使用此类玩具时疏于照看了——与之相较，儿童用正式厨具练手做菜时，大人往往会悉心照看，其事故率反而较低。

　　“迷你厨房玩具”，看似只是把大厨具、真厨具进行等比例微缩，毫无技术难度。但实际上，随着体积的大幅缩小，其负荷保护、断电保护、过热保护等防风险模块的难度是倍增的。如今，鲜有家电大厂深度入局这一细分赛道，反而是一些小厂杂牌大行其道。不从源头推动供给侧提升，此类终端产品的可靠性，或许就很难得到充分保障。